程序化交易设置为15秒不成交则在15个价位内主动追单否则撤单
sellshort(1,1,thisclose),orderqueue;
从orderqueque的设置意图来说，应该是此句直到成交或撤单了后，才再执行下面这句：
buy(1,1,thisclose),orderqueue;
但实际试下来，下面这句是不被执行的，似乎被忽略掉了。
怎样才能真正实现顺序发单的意图呢？
谢谢上面的链接，但那是针对后台程序化的，因为里面的解决方案是用到了tcancel，在图表交易里没有对应指令。
重新再问，
程序化交易设置为：15秒不成交则在15个价位内主动追单否则撤单
sellshort(1,1,thisclose),orderqueue;
buy(1,1,thisclose),orderqueue;
这两条指令的实际执行情况是，第一条若没在15秒内成交，则会主动撤单并再次下单，最终成交或超出15个价位而放弃追单，此时第一条指令得到了完美执行，实现了编程人意图。
问题是：在第一条指令经过撤单追单后，第二条指令不执行了！导致漏单
按你的设置，3种情况：
1，第一条指令成交后，第二条指令继续执行
2，第一条指令没成交，撤单后追单，追单成功后，再执行第二条
3，第一条指令没成交，撤单后追单，追单没成交后撤单，执行第二条
刚才又发生一起楼上所说的第2种情况，
平多指令没成交，自动撤单后追单，追单成功后，没执行第二条开空，又只好是手动补开空，元旦后这几天发生多次了
使用orderqueue报单时，请尽量使用对价委托，或者市价，尽可能的保证一次成交，减小追单的概率。
因为追单会将单子插到第二个orderqueue的委托序列当中去
追单应该在委托序列中优先排在第二个orderqueue之前，因为追单就等于是第一个单，此单不成交或不撤单，第二单就应在队列中等待，这才能使orderqueue名副其实，达成顺序成交的意图。
指令（不仅指这个orderqueue)如果不能严格实现指令说明中阐述的意图，那这个指令就会给人给人以困扰，当最终发现是指令的描述和实际执行的不一致，就会给人BUG的感觉、不可靠的感觉，这种感觉是非常危险的，因为对于信奉机械交易的投资者来说，宁愿放弃灵活性就是为了换取可靠性，失了可靠性一丑遮百俊。