效率

100020061

P:=SUMBARS(NOT(M2H_5M<>1),1);
P1:=VALUEWHEN(P=2,o);                 
P2:=ref(P1,SUMBARS(P=2,1));   
老师 像我这样如果使用大大量的这样的计算，在逐K下运算量可能会很大，切换品种的时候能感觉的到。在序列下会好点点。如何能进一步提高这种的运算效率？

技术009

这种没有好的办法了，函数的灵活和执行效率有时候是不兼容的。  既然序列下效率高，你直接用序列模式不就行了。  

100020061

技术009 发表于 2023-9-8 15:18
这种没有好的办法了，函数的灵活和执行效率有时候是不兼容的。  既然序列下效率高，你直接用序列模式不就行 ...

序列下发现一个问题 老师解释下怎么回事

就上面的大量的计算 我用周期限制
if 5ZQ=1  THEN BEGIN
大量计算
END
这样的结果如果在5分钟周期 我把上面的1改为0，那它的计算结果就不会输出了，感觉就是因为IF控制了 就不参与IF内部计算了。
但是点运行的响应速度和直接把上面的IF全部注释掉的速度相差很多。感觉它也在计算IF内部的数据 只是没有输出  到底是上面回事呢？

技术009

这个模式解释起来太费劲，不是一句两句说的清楚的。我建议你直接看我们的文档：
https://www.weistock.com/docs/PE ... A8%A1%E5%BC%8F.html

100020061

技术009 发表于 2023-9-8 15:18
这种没有好的办法了，函数的灵活和执行效率有时候是不兼容的。  既然序列下效率高，你直接用序列模式不就行 ...

在不满足计算条件的情况下 把IF内部内容全部注释掉 和不注释掉 点运行 他们的效果差很多  按道理是都不计算IF内部数据才对吧？

100020061

技术009 发表于 2023-9-8 15:28
这个模式解释起来太费劲，不是一句两句说的清楚的。我建议你直接看我们的文档：
https://www.weistock.com ...

看了几遍好像没有我要看到的东西···
序列下 在10分钟周期
1：
IF DATATYPE=2 THEN BEGIN
        计算
        END

2：
//IF DATATYPE=2 THEN BEGIN
//        计算
//        END
这两种在运行以后从鼠标转圈圈的情况可以明显看到差异···

100020061

技术009 发表于 2023-9-8 15:28
这个模式解释起来太费劲，不是一句两句说的清楚的。我建议你直接看我们的文档：
https://www.weistock.com ...

A模型里面 if P1=1 THEN  P2:=A1 引用 B模型的B1;
C模型引用A模型的P2;
问下老师计算效率。
我运行C模型，在P1<>1的情况下  会不会执行A模型的 A1 引用 B模型的B1;

技术009

这个不确定了，之前测试过但是忘记了，好像是还是会计算的。建议在B1中做一些调试语句，以实际调试结果为准。

100020061

技术009 发表于 2023-9-12 17:00
这个不确定了，之前测试过但是忘记了，好像是还是会计算的。建议在B1中做一些调试语句，以实际调试结果为准 ...

怎么操作呢  我想看下这种跨层引用怎么处理效率更高

100020061

技术009 发表于 2023-9-12 17:00
这个不确定了，之前测试过但是忘记了，好像是还是会计算的。建议在B1中做一些调试语句，以实际调试结果为准 ...

C模型 if P1=1 THEN  P2:= 引用B模型的B1;
C模型 if P2=1 THEN  P3:= 引用A模型的A1;
这样是可以只引用一次