文华自带ADMA函数，但是金字塔里搜索不到呢？

jzt001

文华自带ADMA函数，但是金字塔里搜索不到呢？

技术006

N:=16;
P:=5;
Q:=45;
DIRECTION:=ABS((CLOSE-REF(CLOSE,N)));
VOLATILITY1:=SUM(ABS((CLOSE-REF(CLOSE,1))),N);
ER:=DIRECTION/VOLATILITY1;
FASTSC:=P/(P+1);// 0.6667 在高度趋势化的周期中加速到非常快的趋势，但不是100%，在横盘的的市场中选择了非常慢的趋势。
SLOWSC:=P/(Q+1);
SSC:=ER*(FASTSC-SLOWSC)+SLOWSC;
CONSTANT:=SSC*SSC;
ADMA:REF(EMA(C,N),1)+CONSTANT*(C-REF(EMA(C,N),1));

Campbell

谢谢！

Campbell

①AMA:EMA(DMA(CLOSE,CONSTANT),2),COLORGREEN,LINETHICK1;
FIL:=STD(AMA-REF(AMA,1),20);
PARTLINE(AMA-LLV(AMA,3)>FIL*0.1,AMA,COLORMAGENTA),LINETHICK1;

②ADMA:REF(EMA(C,N),1)+CONSTANT*(C-REF(EMA(C,N),1));

请问二者能互补嘛？②没有分段显示趋势线及其颜色。

技术010

是参考第一段代码绘制ADMA曲线分段显示颜色？如下：N:=16;
P:=5;
Q:=45;
DIRECTION:=ABS((CLOSE-REF(CLOSE,N)));
VOLATILITY1:=SUM(ABS((CLOSE-REF(CLOSE,1))),N);
ER:=DIRECTION/VOLATILITY1;
FASTSC:=P/(P+1);// 0.6667 在高度趋势化的周期中加速到非常快的趋势，但不是100%，在横盘的的市场中选择了非常慢的趋势。
SLOWSC:=P/(Q+1);
SSC:=ER*(FASTSC-SLOWSC)+SLOWSC;
CONSTANT:=SSC*SSC;
ADMA:REF(EMA(C,N),1)+CONSTANT*(C-REF(EMA(C,N),1));

FIL:=STD(ADMA-REF(ADMA,1),20);
PARTLINE(ADMA-LLV(ADMA,3)>FIL*0.1,ADMA,COLORMAGENTA),LINETHICK1;

Campbell

技术010 发表于 2025-1-16 13:11
是参考第一段代码绘制ADMA曲线分段显示颜色？如下：N:=16;
P:=5;
Q:=45;

还想请教一个疑难，关于AMA，论坛里有技术人员提供的代码如下——

"FASTSC:=FastFactor/(FastFactor+1);              //Fast Smoothing Constants  急速平滑常数
SLOWSC:=FastFactor/(SlowFactor+1);            //Slow Smoothing Constants 缓速平滑常数"

然而我发现原版的公式不同——

"fastest  = 2 / (fastest  moving average period + 1)
slowest = 2 / (slowest moving average period + 1) "

如果公式有重大差异，是不是导致计算结果都不同了？还是我没仔细阅读导致了疏忽？抑或在哪些文章提出了"FastFactor/(FastFactor+1)"这样的以"fastfactor"而非"2"做分子的改版？

“FASTSC:=P/(P+1);// 0.6667 在高度趋势化的周期中加速到非常快的趋势，但不是100%，在横盘的的市场中选择了非常慢的趋势。
SLOWSC:=P/(Q+1); ”

论坛中原文是如此表述，P和Q。

技术010

P和Q定义的参数不同，计算结果肯定有差异的。2楼的范例也是我们基于AMA的定义来编写出来的，至于具体用什么参数，还是用户来决定的，并不是标准的定义。

Campbell

技术010 发表于 2025-3-25 16:16
P和Q定义的参数不同，计算结果肯定有差异的。2楼的范例也是我们基于AMA的定义来编写出来的，至于具体用什么 ...

我想请教的是，把分子设置为P，也是AMA作者提出的吗？是在哪里出现的改版？

Campbell

因为我只看到AMA作者的原版定义中，只是说分母的数值可以自定义，平滑常数分别默认为2和30；而分子是固定值2。目前没找到改版的原理的阐释，想了解一下。

Campbell

这是相关原文。

补充内容 (2025-3-25 16:25):
请删除这一回复。重复了。