引用问题求救

106052

120分钟下引用日线。

用callstock函数在120分K下，引用日线数据。但发现同样的公式，计算出来的日线结果完全不同。

我猜测是是不是120K线下，用了相同的两次日线数据来计算？

求解决这个问题。

举最简单的例子：
120K下引用日线的MACD数据，
DIFF : EMA(callstock('',vtCLOSE,6,0),12) - EMA(callstock('',vtCLOSE,6,0),26);
DEA  : EMA(DIFF,9);
MACD1 : 2*(DIFF-DEA), COLORSTICK;

技术008

这个主要因为mace时用ema算，ema是k线数量敏感的指标

数据量多或少都会造成有一定差异

106052

技术008 发表于 2023-12-4 09:17
这个主要因为mace时用ema算，ema是k线数量敏感的指标

数据量多或少都会造成有一定差异

不是这个原因。
我琢磨了一个周末，解决了。
在其他更小周期中，直接引用日线公式里面计算的值，而不是引用日线数据再计算。

技术006

ddncc 发表于 2023-12-4 15:16
不是这个原因。
我琢磨了一个周末，解决了。
在其他更小周期中，直接引用日线公式里面计算的值，而不是 ...

不对的。这种就是只会看现象。本质上是就是因为数据问题。
你之所接近或者一样是因为存在巧合或者加载了本地的全部日线。同时
EMA(callstock('',vtCLOSE,6,0),12) 这种写法根本不是日线macd的值。多个小周期只会对应一个日线，。正常逻辑应该是stkindi引用macd指标公式中的macd1.

106052

技术006 发表于 2023-12-4 15:27
不对的。这种就是只会看现象。本质上是就是因为数据问题。
你之所接近或者一样是因为存在巧合或者加载了 ...

是的，我现在就是用stkindi引用日线计算后的值。

在两台电脑上，都试验过了，数据都是一致了，方法应该是对了。

技术006

怎么可能对！
用100根日线和用100根1分钟对应的日线。能是一样的逻辑吗？首先就是你的代码逻辑就不对。
其次是你理解的也不对。建议你百度ema的算法。用一组数值代入计算可以理解下其特性。

106052

技术006 发表于 2023-12-4 17:44
怎么可能对！
用100根日线和用100根1分钟对应的日线。能是一样的逻辑吗？首先就是你的代码逻辑就不对。
...

我只是拿了macd来举例，我在用的公式，没有ema函数，类似威廉指标吧，需要日线来计算而已。